金价崩跌都怪美联储官员的鹰派言论?其实他是“冤大头”

2016-10-05 15:19:33    来源:瑞冠投资    
摘要:导读: 分析皆言周二晚间金价暴跌是因为美联储官员莱克的鹰派言论,但彭博分析师指出,这对市场的影响力根本没那么大。那真正的推手是谁呢?远在千里之外的印度新德里才是症结所在。
      导读: 分析皆言周二晚间金价暴跌是因为美联储官员莱克的鹰派言论,但彭博分析师指出,这对市场的影响力根本没那么大。那真正的推手是谁呢?远在千里之外的印度新德里才是症结所在。
      周二(10月4日)晚间的黄金市场发生了什么?在一天内涨跌几乎不超过1%的黄金却于昨日展现“悬崖式暴跌“,下探1300美元,跌幅高达3.3%,刷新6月英国脱欧公投以来的最低水平。
      不少分析师认为金价“雪崩”的原因是里奇蒙联储主席莱克(Jeffrey Lacker)周二发表的鹰派言论。但是彭博大宗商品专栏作家菲克令(David Fickling)却指出,尽管两者时间对得上,但是莱克的发言却说不上有多令市场震惊。一直以来,莱克都是美联储地区联储主席中的“大鹰”,即使在美国陷入经济大衰退前夕2006年,他仍然呼吁收紧货币政策。而且,莱克要到2018年才会有投票权。
      菲克令指出,就在黄金暴跌三个小时之前,远在千里之外的印度新德里上演的一幕却能提供更好的解释。印度央行行长帕特尔(Urjit Patel)将利率下调至2011年1月以来的最低水平,而且并没有放出宽松政策将到此为止的信号,一改前任主席拉詹(Raghuram Rajan)的鹰派作风。
      对黄金而言,印度央行在高通胀问题上展现的更大容忍度可不是什么好消息。金饰与黄金投资产品才是推动全球黄金市场的主要动力,而两者相较之下金饰更胜一筹。全球黄金投资产品在今年第二季度的需求为448吨,为有史以来的最佳纪录,然而这一数据并没有比金饰444吨的需求高出多少——这可是2012年以来黄金终端领域的最差表现。在这方面,印度尤为重要,其市场占据了全球金饰总消费量的四分之一至三分之一。
      帕特尔的鸽派作风对于黄金投资者而言有两大风险。首先,在其他条件不变的情况之下,印度通胀率越高,其货币的购买力就越低,而印度国内消费者就需要花更多的钱购买黄金。当金价上涨至3万卢比(合450美元)/10克的水平时,当地购买者就会开始放弃购买黄金,这对本已低迷的黄金需求而言无异于雪上加霜。
      据世界黄金协会,今年第一、第二季度印度的金饰消费水平为2009年以来最低,而且最近几个月还未见起色。此外,金十此前报道,印度9月份黄金进口量连续第九个月下跌,2016年头9个月的黄金进口量已经比一年前大跌了59%。
      其次,在经历了两年不尽人意的雨季之后,今年稍为强劲的季风气候或将提高农产品产量,并致使食物价格下跌,让消费者可以将更多的收入花费在奢侈品上。近期印度农村地区的收入水平得到切实的改善多是得益于下降的通胀率,而非名义收入的上升。
      然而,宽松的货币政策将会使改善的收入化为乌有,降低印度人的消费能力。在城镇地区,更高的通胀水平只会带来更高的生活成本。而在农村地区,高通胀将主要提高非食物商品的价格,因为食物价格本身更多的是受供给因素影响,而非央行政策。
      多亏了美国以外地区的负收益率债券,处于8年高位的联邦基金利率并没有妨碍黄金的投资需求在今年上半年超过了2009年的恐慌水平。同样道理,对于黄金市场而言,美联储今年内加息一次的预期并不如发展中国家的金饰需求来得重要。
      转载说明:此文出自于金十数据,如需转载,请注明原文出处。若未注明原文来源随意摘编、转载等,金十数据将保留追究权利。

 

分享到:
点击次数:  更新时间:2016-10-05 15:19:33  【打印此页】  【关闭
免责声明: 本网站所载文章、数据等内容纯属作者个人观点,发布本文之目的在于传播更多信息,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。